日本工作篇:與台灣比較可支配收入

leafwind
推特

講到日本工作,很多人的第一印象可能就是收入的帳面數字很高,動不動平均就四五百萬日幣,換算台幣也就是年收超過百萬,或是最低薪可能也有月薪二十萬日幣以上,遠比台灣 22k 高。

但請別忘了日本的支出其實非常高,除了消費水準高之外,稅收與保險也是非常可觀的支出(粗略計算可能會佔到 20%~30%),所以薪資收入不是唯一重要的部份,還必須把支出考慮進去。

這篇除了說一下我認為比較適合到日本工作的條件之外,也會以薪資中位數大致估算一下,台北 vs. 東京花費的差異有多大。

由於本身經驗是資料科學/資料工程領域的軟體工程師,在台灣工作幾乎以台北為主,所以也會以這樣的條件為前提去比較,其他行業或是地區可能需要按照自己的狀況做調整。


年薪比較懶人包(慎用)

個人認為,跨國工作比較薪資意義不大,比較有意義的應該是去比較「能存的錢」,而這也是跨國工作者普遍比較能接受的比較基準。

這是我從 PTT Oversea_job 某篇文章及推文中,歸納出「能存同樣錢的狀況下,需要的年薪對照表」

台北(萬台幣)-> 東京(萬日幣)
100 -> 600~650
150 -> 800
200 -> 1000

然而這無法適用於所有人,原因是提供資料的幾乎是以單身居多,所以沒考慮到家人生活、家庭住房、育兒、醫療的成本,因為年輕,居住品質也比較不是考慮的重點,甚至還有人拿台北住家裡比較(台北最不合理的負擔就是房子了),所以這個對照表只是一個概念,還需要依據個人情況做調整,如果你有認真考慮到日本工作,建議再往下細看會比較好。


比較薪資前,需要考慮的因素

目前的收入水準

台灣的所得稅制以及健保等必要花費比日本低很多,因此如果收入已經很高(e.g. 新竹硬體工程師,年薪接近三百萬),要在日本找到能存一樣多錢的工作,就會困難許多。

但若是無專長的打工族、服務業,到日本也未必就能存比較多錢,以 22k 最低薪資的族群來說,到東京存錢很可能比台北還要困難。

通常比較適合的可能是不上不下的中產階級:薪資不錯(但沒有到非常高),可是又比一般人有專業技術能力,足夠在日本找更高天花板的工作。


產業類別

以下就舉我比較熟悉的科技業(軟硬體)來說。

如果是硬體產業鏈公司(韌體、系統廠、晶片廠),因為台灣薪資相對高,年薪接近兩百萬甚至超過都是有可能的,那留在台灣相對有利,而日本及大部分其他國家在這個產業的待遇基本上都不如台灣。(但還是有例外)

而純軟體職缺、新創公司,或是更明確一點的資料科學/資料工程領域,這些職缺台灣選擇不多,薪資天花板也相對低;而日本光譜較廣、薪資天花板也略高一點,目前日本比較有利。(當然歐美/中國/新加坡的軟體薪資可能更高,不過這裡只討論日本。)

若非軟體、也非廣義科技業,而是其他背景(e.g. 行政、服務)的話,雖然不是我熟悉的範圍,但通常薪資不會高。如果收入同樣不高(在台灣勞工中位數月薪約四萬以下、在日本年薪約四百萬以下)的話,日本的稅可能會讓你喘不過氣,台灣的低物價會比較容易生活。


是否有家庭/是否在台北有房

單身在台北比較有利(需要的居住空間較小、住家裡可以省去世界前幾名高的房租);反觀若是租房,而且要養家,在台北的房租壓力會暴增;東京雖然也是高房價,但在合理的收入條件下,房租負擔會比台北低。

舉例來說,台北小套房可以壓在一萬台幣上下,而東京小套房至少也要 6、7 萬日幣,因此,這樣比較下來你會覺得東京貴很多;但若台北跟東京都要租到同樣大小的 1LDK/2LDK,以不開車通勤半小時內的家庭式物件來說,台北可能逼近甚至超過四萬,而東京 23 區約落在 15~20 萬日幣,也就是說,這時候東京的收入拿來租房就比台北划算了。

你可能會覺得成家之後沒必要住在台北,沒錯,事實上這樣的房價迫使在台北養一整個家庭變得非常艱難,就算雙薪負擔得起,也多半移往新北、林口、桃園換取比較好的生活品質。

可是若同樣將條件放寬到一小時車程,日本的房價也更低了,而且仍然是生活機能方便的區域,不像新北、林口,可能是還沒發展起來的新建案區。個人目前感覺,東京周邊的交通系統比台北完善一些,基隆到台北車站約 30 公里、橫濱到東京車站也是約 30 公里,可是橫濱的電車車站密度,可能還比台北很多非捷運沿線的地區密集,生活機能也足夠充足。

在東京都內,稍微走遠一點的地方有很多比較親民的住宅區可以選擇;而通勤一小時內就可以擴大到千葉縣、神奈川縣(橫濱)、多摩地區(武藏野市;吉祥寺)、埼玉縣等選擇是一般人比較可以負擔的,有些地點光是依靠地鐵/電車就可以壓到 40 分鐘左右的通勤時間。


月光線與薪資中位數的比較

存多少錢是一個指標,另一個重要的概念就是基本花費,因為收入減去基本花費等於儲蓄。

月光線是我自己創的名詞,意指在不影響生活品質的情況下,一年需要的總花費;這個命名是因為這幾十年來存錢越來越沒意義,所以很多人的價值觀是不想犧牲生活品質,寧願「月光」而不想存錢,所以月光線會比最低生活所需還要高,但也是比較合理評估生活所需的標準。

雖然這東西更主觀,根據每個人生活品質不同,標準可能也會有差異,但概念是不變的。

再看一次存錢對照表:

台北(萬台幣)-> 東京(萬日幣)
100 -> 600~650
150 -> 800
200 -> 1000

這其實是比較高薪的族群,但往下到薪資中位數,日本就沒那麼好過了,我們常常也可以看到日本薪資高,但卻存不到錢的新聞,以下就用薪資中位數當做標準,去做詳細的比較,結果如下:


台北的情況

假定每月套房1萬、伙食1萬,另外還有 1.3 萬挪作他用,大約是年花 40 萬,大家應該可以同意這不算太過節儉的生活,因此我推估月光線大約是介於 30 ~ 40 萬。(註:在台灣年薪百萬以下的稅與保險並不高,如果再扣掉扶養,甚至有機會忽略不計)

而 2017 台灣薪資中位數約是月薪 4 萬,相當於年薪 48 萬,若再加上年終與台北薪資較高的因素考量,台北中位數應當超過 50 萬,比較下來,台北薪資中位數比月光線高了約 10 ~ 20 萬。

因此我們可以簡化地說:超過一半的人在台北存得到錢(有個隱憂是幾乎一輩子買不起房,這裡先不考慮)。


日本的情況

而日本雖然 200 多萬的年薪也能活,但不影響生活品質的月光線約莫落在 450 ~ 500 萬。因為我不是日本人,只住在日本不到一年,所以這個數字推估的方式其實是參考了日本官方家庭儲蓄的數據:

如果統計表上的年薪往上升,還是幾乎存不到錢,那我就假定比這個少的年薪都是在壓縮生活品質。

收入方面,2014 的統計資料告訴我們日本全國的中位數約落在 26 萬月薪,男性比較高,約 30 萬,也就是年薪約 300 ~ 350 萬;若以平成 28 年,東京平均薪資約莫是全國的 1.22 倍來計算,東京年薪約 366 ~ 427 萬。

結論是即使將東京薪資修正,薪資中位數仍然比月光線低了 73 ~ 84 萬(約台幣 21 ~ 24 萬),簡化地說,超過一半的人在東京必須要壓縮生活品質、存不到錢。


小結

同樣是中位數,台北能存 10 ~ 20 萬,東京要省吃儉用 20 萬以上,所以得到了「一般上班族在東京活得比較辛苦」的粗略結論,這些數字也大致符合我居住在東京一年多來所觀察到的情況。

以上圖表我也把它公開放在日本年收-可支配所得 - Google 試算表,有興趣的可以自行拿去研究看看,如果做的不夠完整或是考慮得不夠周全,也歡迎補充並回覆我。

講完了薪資,接下來會再用另一篇說明,在考慮工作的時候還有哪些公司的附加條件也非常重要。


此文章收錄在《米寫日記》。裡面記錄我來日本之後的工作、生活、旅遊各種大小事。目前的文章列表如下:

你可以在公開平台搜尋這些標題,或是到 Substack 免費訂閱《米寫糕》,同時取得發文通知及所有分類文章列表。

分享出去
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
相關文章:  日本工作篇:雇用型態與文化

您可能也會喜歡…

一起來分享你的看法!(可用社群登入)

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料